Des outils pour évaluer
Auteur : Philippe
Dessus, IUFM Grenoble
Date de création :novembre
2002.
A lire avant : Evaluer
les apprentissages ; se référer
aussi au document sur le Conseil de classe et les bulletins scolaires.
Résumé : L'objet de cette fiche
est de préciser le type d'outils à la disposition des enseignants
pour évaluer, que ce soit dans la phase de régulation de
l'apprentissage, ou bien pour contrôler ce dernier.
Introduction
L'activité d'évaluation est une phase importante
de l'activité de l'enseignant. Il convient de faire en sorte
que cette dernière soit à la fois utile à l'élève
et à l'enseignant. Nous voyons ici quels outils utiliser et développer
pour favoriser cette utilité, afin de répondre à la
question : "comment évaluer ?". Evaluer les apprentissages, il faut
se poser au préalable ces questions (document Evaluer
les apprentissages) :
-
A quoi sert l'évaluation (réguler l'apprentissage,
contrôler ?)
-
A qui les résultats sont-ils destinés (aux
élèves, à l'enseignant, à l'institution, aux
parents ?)
-
Qu'est-ce qui est évalué (des compétences,
des stratégies ?)
-
Qui évalue ? (les élèves, l'enseignant,
l'équipe d'enseignants ?)
-
Quand évaluer ? (avant, pendant, après l'apprentissage,
à la fin d'un cycle ?)
-
Comment ? (par des observations, des analyses, des tests
?)
Nous présentons ci-dessous quelques méthodes
pour évaluer les apprentissages : afin de les réguler ou
de les contrôler.
Réguler
La régulation, comme l'indiquent Goupil et Lusignan
(1993) permet de corriger, réorienter ou améliorer les conditions
d'apprentissage. Elle peut être menée soit par l'élève,
soit par l'enseignant. Il est possible de concevoir (ou de faire concevoir)
des plans de régulation comme les deux suivants (tirés de
Goupil & Lusignan, 1993, p. 274) :
Régulation par l'élève :
| Méthode |
Résultat |
| J'apprends par coeur |
J'ai moins de 5/10 |
|
Régulation
|
Je fais un résumé
Je classe les informations en ordre
J'utilise le questionnement réciproque |
J'ai 9/10 |
Régulation par l'enseignant :
| Méthode |
Résultat |
J'ai fait un exposé
J'ai demandé de lire un texte
J'ai utilisé le manuel de base |
70 % des élèves
sont sous le seuil de réussite |
|
Régulation
|
Je place les élèves
en sous-groupes de travail.
Je suggère plusieurs sources d'information.
Je vérifie les plans de travail.
Les élèves vérifient les hypothèses
en laboratoire.
Les élèves discutent des résultats
entre eux.
J'anime un retour en grand groupe. |
70 % des élèves
sont au-dessus du seuil de réussite |
Il est également possible de mettre en place des
fiches de suivi de l'activité, à l'usage de l'élève.
Ces fiches permettent à l'élève de constater leurs
progrès, sur un certain nombre d'activités d'un même
domaine. Le contenu de ces fiches dépendent de la discipline enseignée.
En voici un exemple tiré de Goupil et Lusignan (1993, p. 280). L'enseignant
pourra reporter, sur une fiche, la manière dont ses élèves
remplissent les différents critères.
Fiche de suivi à l'usage de l'élève,
à propos d'un travail d'expression écrite.
| Nom : ________________ Objectif
: ______________________ |
| Activités |
Critères
|
| |
Sujet clair |
Argumentation |
Vocabulaire |
Ponctuation |
Orthographe |
| Activité 1 |
|
|
|
|
|
| Note obtenue |
|
|
|
|
|
| Commentaires de l'enseignant |
|
|
|
|
|
Évaluer
Mais l'évaluation peut être plus précise,
et centrée. Toujours dans le domaine de la production écrite,
voici une grille d'autoévaluation de texte, permettant de passer
chaque paragraphe au crible (adapté de Bereiter & Scardamalia,
1987). Les réponses en gras signalent des problèmes.
| • Le professeur trouvera ce paragraphe
important |
1oui1non |
| • Le professeur sera sensible
à l’argumentation de ce paragraphe |
1oui1non |
| • Le professeur sera intéressé
par ce paragraphe |
1oui1non |
| • Le professeur comprendra ce
paragraphe |
1oui1non |
| • Je pourrais donner un exemple |
1oui1non |
| • Je pourrais en dire plus |
1oui1non |
| • Je pourrais dire cela plus clairement |
1oui1non |
| • Je pourrais placer ce paragraphe
ailleurs |
1oui1non |
| • Je fais un hors-sujet |
1oui1non |
Passons maintenant à la recension de quelques instruments
de mesure des performances des élèves. Nous ne citerons pas
ici les classiques questionnaires à choix multiple, les phrases
à compléter ou cases à cocher, pour décrire
des pratiques de mesure moins courantes (Goupil et Lusignan, 1993, chap.
9).
-
Le portfolio est une manière attractive et
intéressante de rendre compte du travail et des compétences
des élèves (voir document sur
l'orientation).
-
Les listes de vérification permettent le suivi
d'une activité. Elles consistent en une liste chronologique de tâches
à accomplir, suivies de trois colonnes à renseigner : "en
cours d'exécution", "exécutées", "prévues".
Ainsi, l'élève ou le groupe d'élèves sait où
il en est dans son projet.
-
Les grilles d'observation sont plus difficiles à
concevoir, elles peuvent permettre à l'enseignant (ou à d'autres
élèves) de rendre compte finement du travail des élèves.
Plus largement Morissette (1993, p. 194) signale qu'on peut observer :
les habiletés, les habitudes de travail, les attitudes sociales
(respect des lois, etc.), les attitudes scientifiques, les intérêts
et les jugements de valeur des élèves. Elles peuvent aussi
s'utiliser ponctuellement, à propos de quelques élèves
en difficulté. Contrairement aux listes de vérification,
prescriptives, ces grilles d'observations sont plus descriptives, bien
que pouvant amener à des régulations (voir plus haut).
Le lecteur trouvera dans Peretti (1985) une mine de grilles d'observation
et de questionnaires pour un très grand nombre de situations scolaires
(réunions, travail en groupe, évaluation des attitudes, des
professeurs, etc.).
Terminons par des grilles plus originales, qui peuvent apporter
un peu de changement dans la procédure d'évaluation, sans
modifier son objet (Peretti, 1985).
Figures 1 & 2 - Exemples d'outils représentant
les résultats d'une évaluation.
|
Cible d'évaluation du travail de groupe. Les
secteurs de la cible sont coloriés selon l'appréciation.
|
Profil d'élève en étoile. La
surface de l'étoile est proportionnelle au niveau de l'élève.
|
 |
 |
Références
Bereiter, C., & Scardamalia, M. (1987). The psychology
of written composition. Illsdale: Erlbaum.
Goupil, G., & Lusignan, G. (1993). Apprentissage
et enseignement en milieu scolaire. Montréal: Gaëtan Morin.
Morissette, D. (1993). Les examens de rendement scolaire.
Sainte-Foy : Presses de l'Université Laval.
Peretti, A. de (1985). Recueil d'instruments et de
processus d'évaluation formative (2 tomes). Paris : INRP.
Document SAPEA, Séminaire d'analyse des pratiques
d'enseignement/apprentissage, IUFM de Grenoble
http://www.upmf-grenoble.fr/sciedu/pdessus/sapea/outilseval.html