Des outils pour évaluer

Auteur : Philippe Dessus, IUFM Grenoble
Date de création :novembre 2002.
A lire avant : Evaluer les apprentissages ; se référer aussi au document sur le Conseil de classe et les bulletins scolaires.
Résumé : L'objet de cette fiche est de préciser le type d'outils à la disposition des enseignants pour évaluer, que ce soit dans la phase de régulation de l'apprentissage, ou bien pour contrôler ce dernier.

Introduction

L'activité d'évaluation est une phase importante de l'activité de l'enseignant. Il  convient de faire en sorte que cette dernière soit à la fois utile à l'élève et à l'enseignant. Nous voyons ici quels outils utiliser et développer pour favoriser cette utilité, afin de répondre à la question : "comment évaluer ?". Evaluer les apprentissages, il faut se poser au préalable ces questions (document Evaluer les apprentissages) : Nous présentons ci-dessous quelques méthodes pour évaluer les apprentissages : afin de les réguler ou de les contrôler.

Réguler

La régulation, comme l'indiquent Goupil et Lusignan (1993) permet de corriger, réorienter ou améliorer les conditions d'apprentissage. Elle peut être menée soit par l'élève, soit par l'enseignant. Il est possible de concevoir (ou de faire concevoir) des plans de régulation comme les deux suivants (tirés de Goupil & Lusignan, 1993, p. 274) :

Régulation par l'élève :
 
Méthode Résultat
J'apprends par coeur J'ai moins de 5/10
Régulation
Je fais un résumé
Je classe les informations en ordre
J'utilise le questionnement réciproque
J'ai 9/10

Régulation par l'enseignant :
 
Méthode Résultat
J'ai fait un exposé
J'ai demandé de lire un texte
J'ai utilisé le manuel de base
70 % des élèves sont sous le seuil de réussite
Régulation
Je place les élèves en sous-groupes de travail.
Je suggère plusieurs sources d'information.
Je vérifie les plans de travail.
Les élèves vérifient les hypothèses en laboratoire.
Les élèves discutent des résultats entre eux.
J'anime un retour en grand groupe.
70 % des élèves sont au-dessus du seuil de réussite

Il est également possible de mettre en place des fiches de suivi de l'activité, à l'usage de l'élève. Ces fiches permettent à l'élève de constater leurs progrès, sur un certain nombre d'activités d'un même domaine. Le contenu de ces fiches dépendent de la discipline enseignée. En voici un exemple tiré de Goupil et Lusignan (1993, p. 280). L'enseignant pourra reporter, sur une fiche, la manière dont ses élèves remplissent les différents critères.

Fiche de suivi à l'usage de l'élève, à propos d'un travail d'expression écrite.
 
Nom : ________________ Objectif : ______________________
Activités
Critères
  Sujet clair Argumentation Vocabulaire Ponctuation Orthographe
Activité 1          
Note obtenue          
Commentaires de l'enseignant          

Évaluer

Mais l'évaluation peut être plus précise, et centrée. Toujours dans le domaine de la production écrite, voici une grille d'autoévaluation de texte, permettant de passer chaque paragraphe au crible (adapté de Bereiter & Scardamalia, 1987). Les réponses en gras signalent des problèmes.
 
• Le professeur trouvera ce paragraphe important 1oui1non
• Le professeur sera sensible à l’argumentation de ce paragraphe 1oui1non
• Le professeur sera intéressé par ce paragraphe 1oui1non
• Le professeur comprendra ce paragraphe 1oui1non
• Je pourrais donner un exemple 1oui1non
• Je pourrais en dire plus 1oui1non
• Je pourrais dire cela plus clairement 1oui1non
• Je pourrais placer ce paragraphe ailleurs 1oui1non
• Je fais un hors-sujet 1oui1non

Passons maintenant à la recension de quelques instruments de mesure des performances des élèves. Nous ne citerons pas ici les classiques questionnaires à choix multiple, les phrases à compléter ou cases à cocher, pour décrire des pratiques de mesure moins courantes (Goupil et Lusignan, 1993, chap. 9).

Terminons par des grilles plus originales, qui peuvent apporter un peu de changement dans la procédure d'évaluation, sans modifier son objet (Peretti, 1985).
Figures 1 & 2 - Exemples d'outils représentant les résultats d'une évaluation.
Cible d'évaluation du travail de groupe. Les secteurs de la cible sont coloriés selon l'appréciation.
Profil d'élève en étoile. La surface de l'étoile est proportionnelle au niveau de l'élève.

Références
Bereiter, C., & Scardamalia, M. (1987). The psychology of written composition. Illsdale: Erlbaum.
Goupil, G., & Lusignan, G. (1993). Apprentissage et enseignement en milieu scolaire. Montréal: Gaëtan Morin.
Morissette, D. (1993). Les examens de rendement scolaire. Sainte-Foy : Presses de l'Université Laval.
Peretti, A. de (1985). Recueil d'instruments et de processus d'évaluation formative (2 tomes). Paris : INRP.


Document SAPEA, Séminaire d'analyse des pratiques d'enseignement/apprentissage, IUFM de Grenoble
http://www.upmf-grenoble.fr/sciedu/pdessus/sapea/outilseval.html